KĨ NĂNG NÀO CỦA THUẬT SƯ KHÔNG THỂ HẤT TUNG ĐỊCH THỦ ĐANG BỊ HẤT NGÃ?

      38

Tối 21/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin có bài xích phát biểu một tiếng trước quốc dân, lý giải các vấn đề của Nga về rủi ro Ukraine.

Bạn đang xem: Kĩ năng nào của thuật sư không thể hất tung địch thủ đang bị hất ngã?


Cùng ngày, ông Putin ký sắc lệnh công nhận hai vùng Donetsk cùng Luhansk ly khai ở miền đông Ukraine là cùng hòa độc lập.


bài bác phát biểu của tôi liên quan đến những sự kiện ở Ukraine và nguyên nhân điều này lại đặc biệt đối với chúng tôi, so với Nga. Vớ nhiên, thông điệp của tôi cũng khá được gửi cho đồng bào của chúng tôi ở Ukraine.


tình trạng ở Donbass đã đi vào giai đoạn nguy cấp, cấp cho bách. Tôi rỉ tai trực tiếp cùng với bạn hôm nay không chỉ để lý giải những gì đang xẩy ra mà còn để thông tin về các quyết định đang được thực hiện cũng như công việc tiếp theo tiềm năng.


Tôi muốn nhấn mạnh một lần tiếp nữa rằng Ukraine không những là một nước nhà láng giềng so với chúng tôi. Đó là một trong những phần không thể tách bóc rời của kế hoạch sử, văn hóa và không gian tâm linh của thiết yếu chúng ta. Đây là những người dân đồng đội, những người dân thân yêu tốt nhất của shop chúng tôi - không chỉ có là đồng nghiệp, anh em và những người dân đã từng giao hàng cùng nhau, ngoài ra là những người dân thân, những người gắn bó ngày tiết thịt, đính bó gia đình.


Từ thời xa xưa, những người dân sống sinh hoạt phía tây-nam của vùng đất Nga trong lịch sử đã tự điện thoại tư vấn mình là fan Nga và những người theo đạo Cơ đốc chủ yếu thống. Đây là việc thật trước cầm kỷ 17, khi 1 phần lãnh thổ này tái nhập vào nhà nước Nga, và cả sau này.


*

Nguồn hình ảnh, EPA


Chụp lại hình ảnh,

Đối với chúng tôi, dường như như, nói chung, vớ cả họ đều biết số đông sự khiếu nại này, rằng đó là kiến ​​thức phổ biến. Mặc dù nhiên, rất cần phải nói ít nhất một vài trường đoản cú về lịch sử của vụ việc này nhằm hiểu những gì đang xảy ra ngày nay, để phân tích và lý giải động cơ phía sau các hành động của Nga và gần như gì họ muốn đạt được.


Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với thực sự rằng Ukraine văn minh hoàn toàn vày Nga tạo ra hay nói đúng chuẩn hơn là vị phe Bolshevik, bởi nước Nga cùng sản. Quá trình này thực tế ban đầu ngay sau cuộc biện pháp mạng năm 1917, với Lenin và những cộng sự của ông ta đã tiến hành nó theo cách rất là khắc nghiệt đối với nước Nga - bằng phương pháp chia cắt, cắt đứt phần đa gì thuộc về lịch sử của đất Nga. Không có ai hỏi hàng triệu người sống ở kia họ nghĩ gì.


Sau đó, cả trước với sau chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Stalin đã hợp tuyệt nhất vào Liên Xô và chuyển nhượng bàn giao cho Ukraine một trong những vùng đất trước đây thuộc về ba Lan, Romania với Hungary. Trong quá trình này, ông ta sẽ trao cho cha Lan 1 phần đất theo truyền thống lâu đời của Đức nhằm đền bù, và vào thời điểm năm 1954, Khrushchev đã gửi Crimea khỏi Nga bởi một số lý do và cũng trao nó mang đến Ukraine. Trên thực tế, đây là cách cương vực của Ukraine văn minh được hình thành.


Nhưng bây giờ tôi muốn tập trung sự chăm chú vào thời kỳ đầu mới hình thành của Liên Xô. Tôi tin rằng điều đó là rất là quan trọng đối với chúng tôi. Tôi sẽ đề xuất tiếp cận trường đoản cú xa, nói theo một cách khác như vậy.


Tôi sẽ nhắc rằng sau cách mạng tháng Mười năm 1917 cùng cuộc nội chiến tiếp theo, những người dân Bolshevik ban đầu thành lập một công ty nước mới. Chúng ta đã có những sự không tương đồng khá nghiêm trọng về điểm này. Năm 1922, Stalin giữ những chức vụ Tổng túng bấn thư Đảng cộng sản Nga (những người Bolshevik) với Dân ủy quần chúng về những vấn đề dân tộc. Ông ta đề xuất xây dựng giang sơn theo lý lẽ tự trị, nghĩa là, trao cho những nước cùng hòa - các thực thể hành chính và lãnh thổ sau đây - quyền hạn rộng thoải mái khi kéo một nhà nước thống nhất.


Lenin chỉ trích planer này và đề nghị nhượng bộ những người theo nhà nghĩa dân tộc, những người mà ông call là "những bạn độc lập" vào thời khắc đó. Ý tưởng của Lenin về đều gì thực chất là sự sắp xếp bên nước liên kết và slogan về quyền từ quyết của những quốc gia, quyền ly khai, vẫn được đưa ra trong nền tảng ở trong nhà nước Xô Viết. Ban đầu chúng được chứng thực trong Tuyên tía về sự ra đời Liên bang Xô viết năm 1922, cùng sau đó, sau thời điểm Lenin qua đời, được ghi vào Hiến pháp Liên Xô năm 1924.


Điều này ngay lập tức lập tức đề ra nhiều câu hỏi. Điều trước tiên cũng là vấn đề chính: nguyên nhân cần đề nghị xoa dịu những người theo chủ nghĩa dân tộc, để thỏa mãn những tham vọng chủ nghĩa dân tộc bản địa không ngừng gia tăng nghỉ ngơi ngoại vi của đế chế cũ? do sao yêu cầu chuyển giao những đơn vị hành chủ yếu mới, thường được thành lập và hoạt động tùy luôn tiện - những nước cùng hòa kết hợp - các lãnh thổ to lớn không tương quan gì đến chúng? Hãy nhằm tôi nói lại rằng những cương vực này sẽ được chuyển nhượng bàn giao cùng với dân sinh của vùng lịch sử hào hùng vốn là Nga.


Hơn nữa, những đơn vị hành bao gồm này trên thực tế đã được gán cho địa vị và hình thức của những thực thể bên nước quốc gia. Điều đó đặt ra một câu hỏi khác: nguyên nhân lại phải phải tạo nên những món tiến thưởng hào phóng như vậy, ra bên ngoài ước mơ ngông cuồng nhất của không ít người theo công ty nghĩa dân tộc nhiệt thành nhất với trên hết là trao cho những nước cộng hòa quyền ly khai khỏi đơn vị nước thống nhất cơ mà không cần ngẫu nhiên điều kiện nào?


Thoạt nhìn, điều này trông trọn vẹn khó hiểu, thậm chí còn là điên rồ. Tuy nhiên thoạt nhìn cầm thôi. Chứ tất cả một giải thuật thích. Sau cuộc bí quyết mạng, phương châm chính của những người Bolshevik là cố kỉnh quyền bằng mọi giá, tuyệt vời bằng hồ hết giá. Họ đang làm những thứ vì mục tiêu này: đồng ý Hiệp cầu Brest-Litovsk bẽ mặt, mặc dù tình hình kinh tế tài chính và quân sự ở Đức và các đồng minh rất trở ngại và công dụng của chiến tranh thế giới thứ nhất dễ đoán trước, với họ lại còn đáp ứng mọi yêu cầu và muốn muốn của rất nhiều người theo nhà nghĩa dân tộc bản địa trong nước.


Khi nói đến vận mệnh lịch sử dân tộc của nước Nga và các dân tộc của nước này, các nguyên tắc cải tiến và phát triển nhà nước của Lenin không chỉ có là một sai lầm; bọn chúng tệ hơn là 1 sai lầm. Điều này đang trở nên ví dụ sau khi Liên Xô tung rã vào năm 1991.


Tất nhiên, chúng ta không thể biến đổi các sự khiếu nại trong quá khứ, cơ mà ít nhất họ phải bằng lòng chúng một cách công khai và trung thực, ko có bất kỳ sự dè dặt hay bao gồm trị nào. Về khía cạnh cá nhân, tôi có thể nói thêm rằng không có yếu tố thiết yếu trị nào, dù ấn tượng hoặc hữu ích đến đâu ở ngẫu nhiên thời điểm nào, rất có thể được áp dụng làm hiệ tượng cơ bạn dạng của chính sách nhà nước.


Tôi không nỗ lực đổ lỗi cho ngẫu nhiên ai. Tình hình non sông lúc bấy giờ, cả trước và sau binh cách đều vô cùng phức tạp; siêu nguy nan. Điều nhất tôi hy vọng nói ngày từ bây giờ là sự thật là vậy đó. Đó là một sự thật lịch sử. Trên thực tế, như tôi đã nói, Ukraine thuộc Liên Xô là kết quả của chế độ của những người Bolshevik và rất có thể được call một cách và đúng là "Ukraine của Vladimir Lenin". Ông ấy là người tạo nên nó với là kiến ​​trúc sư. Điều này được xác nhận đầy đầy đủ và trọn vẹn bởi những tài liệu lưu trữ, bao hàm cả những hướng dẫn khắc nghiệt của Lenin về Donbass, là vùng thực tế đã bị chuyển vào Ukraine. Và thời nay "thế hệ bé cháu biết ơn" vẫn lật đổ tượng đài Lenin sống Ukraine. Họ gọi đó là quy trình phi cộng sản hóa (decommunization).


Bạn hy vọng phi cùng sản sản? vô cùng tốt, điều đó ổn thôi. Nhưng nguyên nhân lại dừng giữa chừng? chúng tôi đã chuẩn bị để chứng tỏ rằng câu hỏi phi cộng sản hóa đích thực có ý nghĩa sâu sắc như nỗ lực nào đối với Ukraine.


Quay quay trở lại lịch sử, tôi hy vọng nhắc lại rằng Liên Xô được thành lập và hoạt động thay đến Đế quốc Nga cũ vào thời điểm năm 1922. Tuy thế thực tiễn cho thấy thêm ngay rằng ko thể bảo tồn hoặc cai quản một lãnh thổ to lớn và phức hợp như vậy theo những qui định vô định như liên bang. Họ đã xa rời thực tế và truyền thống lâu đời lịch sử.


Điều logic là Cuộc khủng cha đỏ cùng sự trượt dài mau lẹ vào cơ chế độc tài của Stalin, sự ách thống trị của hệ bốn tưởng cộng sản và sự độc quyền của Đảng cộng sản so với quyền lực, quốc hữu hóa với nền kinh tế kế hoạch - toàn bộ những điều đó đã đổi thay những nguyên tắc phê chuẩn được tuyên ba chính thức nhưng lại không kết quả thành một tuyên ngôn đối kháng thuần. Bên trên thực tế, các nước cùng hòa liên hiệp không có bất kỳ quyền chủ quyền nào, không tồn tại quyền gì cả. Tác dụng thực tế là tạo ra một bên nước tập trung ngặt nghèo và thống nhất tuyệt đối.


Trên thực tế, đa số gì Stalin thực hiện rất đầy đủ không đề nghị là của Lenin mà là các nguyên tắc chính phủ của chính ông. Tuy vậy ông ta vẫn không tiến hành các sửa thay đổi liên quan đối với các tài liệu nền tảng, đối với Hiến pháp, với ông dường như không chính thức sửa đổi các nguyên tắc của Lenin về Liên bang Xô viết. Thoạt nhìn, dường như không buộc phải điều đó, bởi vì mọi thứ ngoài ra đang hoạt động tốt trong điều kiện của cơ chế toàn trị, và vẻ ngoài nó trông thật hay vời, lôi kéo và thậm chí là rất dân chủ.


Tuy nhiên, thật không mong muốn là nền tảng gốc rễ pháp lý cơ phiên bản và bao gồm thức của nhà nước bọn họ đã ko được tẩy rửa đúng lúc khỏi phần lớn tưởng tượng quái đản và không tưởng lấy cảm giác từ cuộc biện pháp mạng, phần lớn thứ hoàn toàn hủy hoại bất kỳ nhà nước bình thường nào. Như nó thường xảy ra ở nước ta trước đây, không người nào nghĩ đến tương lai.


Có vẻ như các nhà chỉ huy Đảng cùng sản tin rằng họ đã tạo nên một khối hệ thống chính quyền vững chắc và kiên cố và các chính sách của bọn họ đã xử lý tốt vấn đề dân tộc. Nhưng bài toán làm không đúng lệch, quan lại niệm sai lầm và gây tác động đến dư luận là phải trả giá chỉ đắt. Virus của những tham vọng dân tộc bản địa chủ nghĩa vẫn còn đó ở trong chúng ta, và quả mìn được đặt ở quy trình đầu để hủy hoại khả năng miễn dịch ở trong nhà nước đối với căn bệnh tình của chủ nghĩa dân tộc đang kêu tích tắc. Như tôi sẽ nói, mỏ bom đó là quyền ly khai ngoài Liên Xô.


Vào trong số những năm 1980, các vấn đề kinh tế xã hội ngày càng tăng thêm và cuộc lớn hoảng rõ ràng của nền kinh tế tài chính kế hoạch đã làm trầm trọng thêm vụ việc dân tộc, - vụ việc dân tộc này về cơ bản không dựa trên kỳ vọng hay cầu mơ chưa thành của người dân Liên Xô mà công ty yếu là việc thèm muốn tăng thêm của giới lấp lánh địa phương.


Tuy nhiên, thay vày phân tích tình hình, gửi ra các biện pháp thích hợp hợp, thứ nhất là về khiếp tế, với từng bước thay đổi hệ thống chính trị và chính quyền theo hướng cân bằng và cân nặng đối, thì Ban chỉ huy Đảng cộng sản lại chỉ thâm nhập chuyện nói nước đôi về việc hồi sinh của Nguyên tắc dân tộc bản địa tự quyết của Lênin.


Hơn nữa, trong quá trình tranh giành quyền lực tối cao trong nội bộ Đảng cùng sản, mỗi phe đối đầu, vào nỗ lực mở rộng cơ sở ủng hộ của mình, bắt đầu kích động và khích lệ tình cảm dân tộc chủ nghĩa một phương pháp thiếu suy nghĩ, thao bí và hứa hẹn những người dân ủng hộ tiềm năng bất kể điều gì bọn họ muốn. Trong bối cảnh những lời hùng biện hời hợt cùng dân túy về dân công ty và một tương lai tươi tắn dựa trên thị phần hoặc nền kinh tế kế hoạch, tuy vậy giữa tình trạng nghèo nàn hóa đích thực của con fan và tình trạng không được đầy đủ tràn lan, không có bất kì ai trong số các quyền lực tối cao lại vẫn nghĩ tới các hậu quả bi thương không thể kiêng khỏi mang lại đất nước.


*

Tiếp theo, bọn họ hoàn toàn dấn thân vào con đường sai trái như lúc Liên Xô mới ra đời và ngả theo tham vọng của giới tinh hoa dân tộc chủ nghĩa được nuôi chăm sóc trong mặt hàng ngũ đảng của họ. Nhưng khi làm cho như vậy, bọn họ quên rằng cùng sản Liên Xô - tạ ơn Chúa - không thể những cơ chế để gia hạn quyền lực cùng đất nước, những qui định như khủng bố nhà nước và chế độ độc tài phong cách Stalin, với vai trò lãnh đạo khét giờ đồng hồ của đảng đang vươn lên là mất. Ko một lốt vết, như 1 làn sương sớm, ngay trước mắt họ.


Và sau đó, phiên họp toàn cục tháng 9 năm 1989 của trung ương Cộng sản Liên Xô đang thông sang một văn kiện thực thụ quan trọng, mẫu gọi là chính sách dân tộc của đảng trong đk hiện đại, cưng cửng lĩnh. Nó bao gồm các điều khoản sau đây, tôi trích dẫn: "Các nước cộng hòa của Liên Xô sẽ sở hữu được tất cả các quyền tương xứng với tư giải pháp là các quốc gia xã hội nhà nghĩa tất cả chủ quyền."


Điểm tiếp theo: "Các cơ quan đại diện quyền lực tối cao của các nước cộng hòa nằm trong Liên Xô rất có thể thách thức cùng đình chỉ buổi giao lưu của các nghị quyết và chỉ thị của chính phủ Liên Xô trên khu vực của họ."


Và cuối cùng: "Mỗi nước cộng hòa thuộc Liên Xô sẽ sở hữu quyền công dân của riêng mình, quyền này sẽ áp dụng cho toàn bộ các cư dân của nước đó."


Bây giờ không hẳn là thời hạn hay vị trí để đi vào các vấn đề tương quan đến giải pháp nhà nước hoặc hiến pháp, hoặc xác định khái niệm quyền công dân. Nhưng bạn ta có thể thắc mắc: nguyên nhân lại rất cần phải làm giang sơn rung chuyển hơn thế nữa trong tình trạng vốn đã phức tạp như vậy? sự thật vẫn còn.


Thậm chí hai năm ngoái khi Liên Xô sụp đổ, số phận của chính nó thực sự đã được định trước. Giờ đồng hồ đây, những người theo nhà nghĩa dân tộc bản địa và cực đoan, bao hàm và chủ yếu là những người dân ở Ukraine, đang ghi dìm công lao vày đã giành được độc lập. Như bạn cũng có thể thấy, vấn đề này là hoàn toàn sai lầm. Sự tan chảy của non sông thống nhất của chúng ta là vày những sai lầm lịch sử, chiến lược của những nhà chỉ huy Bolshevik và ban chỉ đạo Cộng sản Liên Xô, những sai lầm đã phạm vào những thời điểm khác nhau trong kiến tạo nhà nước tương tự như trong các chính sách kinh tế cùng dân tộc. Sự sụp đổ của nước Nga định kỳ sử, hay còn gọi là Liên Xô, là trọng trách lương vai trung phong của họ.


Bất chấp tất cả những bất công, gián trá và cướp tách bóc hoàn toàn so với nước Nga, chủ yếu nhân dân của chúng tôi đã chấp nhận thực tế địa chính trị mới hình thành sau thời điểm Liên Xô chảy rã, cùng công nhận những quốc gia độc lập mới. Nga không chỉ công nhận các nước này mà còn khiến cho đỡ các đối tác SNG của mình, ngay cả khi nước này phải đối mặt với tình huống rất thảm khốc. Điều này bao gồm các người cùng cơ quan Ukraine của chúng tôi, những người dân đã cù sang xin cung ứng tài bao gồm cho công ty chúng tôi nhiều lần ngay từ khi chúng ta tuyên cha độc lập. Tổ quốc Nga đã cung cấp hỗ trợ này đôi khi tôn trọng phẩm giá và độc lập của Ukraine.


*

Theo review của các chuyên gia, được xác thực bằng một phép tính đơn giản về giá tích điện của bọn chúng ta, các khoản vay trợ cung cấp mà Nga cung cấp cho Ukraine cùng với những ưu đãi về tài chính và yêu thương mại, hỗ trợ cho tổng công dụng cho ngân sách Ukraine trong tiến trình từ 1991 mang lại 2013 lên tới mức 250 tỷ USD.


Tuy nhiên, nó còn nhiều không những thế nữa. Đến thời điểm cuối năm 1991, Liên Xô nợ các tổ quốc khác và quỹ nước ngoài khoảng 100 tỷ USD. Ban đầu, có chủ ý ​​cho rằng toàn bộ các nước cộng hòa trực thuộc Liên Xô cũ sẽ bên nhau trả những khoản vay này, trên lòng tin đoàn kết cùng tương xứng cùng với tiềm lực tài chính của họ. Tuy nhiên, Nga đã thực hiện trả tất cả các khoản nợ của Liên Xô và triển khai lời hứa hẹn này bằng cách hoàn thành quy trình này vào khoảng thời gian 2017.


Để đổi rước điều đó, các giang sơn mới chủ quyền phải giao nộp đến Nga 1 phần tài sản ở nước ngoài của Liên Xô. Một thỏa thuận về hiệu lực này đã có được với Ukraine trong tháng 12 năm 1994. Mặc dù nhiên, Kiev đang không phê chuẩn các thỏa thuận hợp tác này cùng sau đó đơn giản từ chối tôn trọng chúng bằng cách đưa ra yêu thương cầu chia sẻ Kho bạc bẽo Kim cương, dự trữ vàng, tương tự như tài sản của Liên Xô cũ và những tài sản ở nước ngoài.


Tuy nhiên, mặc kệ tất cả những thử thách này, Nga luôn làm việc với Ukraine một giải pháp cởi mở với trung thực, như tôi đang nói, tôn trọng tiện ích của nước này. Cửa hàng chúng tôi đã cách tân và phát triển mối quan hệ của chính mình trong những lĩnh vực. Năm 2011, yêu đương mại tuy nhiên phương vẫn vượt 50 tỷ USD. Xin để ý rằng vào thời điểm năm 2019, có nghĩa là trước đại dịch, dịch vụ thương mại của Ukraine với tất cả các nước EU cùng lại hồ hết thấp hơn chỉ số này.


Đồng thời, điều đáng chăm chú là những nhà chức vụ Ukraine luôn ưu tiên ứng phó với Nga theo cách đảm bảo rằng họ được hưởng tất cả các quyền và đặc quyền trong khi vẫn không hẳn chịu ngẫu nhiên nghĩa vụ nào.


Các quan chức nghỉ ngơi Kiev đã sửa chữa thay thế quan hệ đối tác doanh nghiệp bằng một thái độ ký sinh thỉnh thoảng hành cồn một cách cực kì thô bạo. Đủ để nhớ lại các vụ tống tiền tiếp tục về việc biến đổi năng lượng và thực tế là họ đã đánh tráo khí đốt theo như đúng nghĩa đen.


Tôi có thể nói thêm rằng Kiev đã nỗ lực sử dụng đối thoại với Nga như một con bài mặc cả trong quan hệ tình dục với phương Tây, sử dụng mối đe dọa có quan lại hệ ngặt nghèo hơn với Nga để tống tiền phương tây nhằm bảo vệ các ưu đãi bằng cách tuyên ba rằng còn nếu không Nga đã có tác động lớn hơn ở Ukraine.


Đồng thời, nhà chức vụ Ukraine - tôi ước ao nhấn mạnh điều đó - đã bước đầu bằng việc xây dựng đơn vị nước của họ trên các đại lý phủ định hầu hết thứ đã kết nối chúng ta, nỗ lực bóp méo tâm lý và ký kết ức lịch sử dân tộc của hàng ngàn người, thuộc toàn thể thế hệ sống làm việc Ukraine. Không tồn tại gì ngạc nhiên khi xóm hội Ukraine phải đương đầu với sự trỗi dậy của nhà nghĩa dân tộc bản địa cực hữu, vốn lập cập phát triển thành chủ nghĩa sợ hãi Nga và công ty nghĩa tân Quốc xã. Điều này dẫn tới sự tham gia của các người theo nhà nghĩa dân tộc Ukraine và những người theo chủ nghĩa tân vạc xít trong các nhóm khủng cha ở Bắc Kavkaz và những tuyên ba lãnh thổ càng ngày càng lớn so với Nga.


Một phương châm trong bài toán này là do các lực lượng mặt ngoài, họ áp dụng một mạng lưới những tổ chức phi chính phủ và những dịch vụ đặc biệt quan trọng phân nhánh nhằm nuôi dưỡng các người sử dụng của họ ở Ukraine và chuyển các thay mặt của bọn họ vào những ghế thiết yếu quyền.


Cần lưu ý rằng Ukraine thực thụ không bao giờ có truyền thống cuội nguồn ổn định về tình trạng nhà nước thực sự. Và, vị đó, vào thời điểm năm 1991, họ đã lựa chọn mô phỏng một cách vô vai trung phong các mô hình nước ngoài, không tương quan đến lịch sử hào hùng hoặc thực tiễn Ukraine. Những thể chế chủ yếu trị của cơ quan chính phủ đã được điều chỉnh lại nhiều lần cho tương xứng với những gia tộc sẽ phát triển gấp rút và tác dụng phục vụ bản thân của họ, không liên quan gì đến công dụng của người dân Ukraine.


Về cơ bản, mẫu gọi là lựa chọn thanh nhã thân châu âu do cơ quan ban ngành đầu sỏ Ukraine đưa ra chưa hẳn và không nhằm mục đích mục đích tạo ra điều kiện giỏi hơn vì tác dụng của tín đồ dân cơ mà là để giữ lại hàng tỷ đô la mà các nhà tài phiệt đã đánh cắp từ bạn Ukraine và đang giữ trong tài khoản của họ tại những ngân sản phẩm phương Tây, đồng thời hăng hái đón nhận các kẻ thù địa chính trị của Nga.


Một số tập đoàn công nghiệp cùng tài chính và những đảng phái và thiết yếu trị gia vào biên chế của họ đã dựa vào những tín đồ theo nhà nghĩa dân tộc và rất đoan tức thì từ đầu. Những người dân khác tuyên ba ủng hộ mối quan hệ xuất sắc đẹp với Nga cùng sự phong phú về văn hóa truyền thống và ngôn ngữ, lên gắng quyền với sự giúp sức của những công dân của họ, những người chân thành cỗ vũ nguyện vọng sẽ tuyên ba của họ, bao hàm hàng triệu người ở các khu vực phía đông nam. Nhưng sau khoản thời gian có được vị trí mà người ta thèm muốn, những người dân này tức thì lập tức làm phản cử tri của họ, tảo ngang lời hứa hẹn tranh cử của mình và cố gắng vào đó chỉ huy một chính sách do những người cực đoan liên can và đôi khi thậm chí lớn bố các đồng minh cũ của họ - những tổ chức ủng hộ tuy vậy ngữ và bắt tay hợp tác với Nga. Những người này đã lợi dụng thực tiễn là cử tri của họ số đông là phần lớn công dân tuân thủ luật pháp với quan điểm ôn hòa, tin yêu vào cơ quan ban ngành và rằng, không y như những tín đồ cực đoan, họ sẽ không hành vi quá khích hoặc sử dụng những công cố kỉnh bất thích hợp pháp.


Trong lúc đó, những người dân cực đoan ngày dần trở phải trơ trẽn trong các hành vi của họ và đưa ra những yêu ước hơn mỗi năm. Họ nhận thấy rất dễ dãi để xay buộc ý chí của chính bản thân mình đối với nhà rứa quyền yếu kém, vốn đã bị nhiễm virus của nhà nghĩa dân tộc bản địa và tham nhũng cũng tương tự đã sửa chữa thay thế các lợi ích văn hóa, kinh tế và làng hội thực thụ của người dân và độc lập thực sự của Ukraine bằng nhiều suy đoán dung nhan tộc và hiệ tượng thuộc tính dân tộc.


Một bên nước bình ổn chưa bao giờ phát triển ngơi nghỉ Ukraine; những thủ tục thai cử và các thủ tục chính trị không giống chỉ đóng vai trò như một tấm bình phong, để phân chia lại quyền lực và gia tài giữa các gia tộc đầu sỏ khác nhau.


Tham nhũng, chắc chắn rằng là một thử thách và là một trong những vấn đề đối với nhiều quốc gia, bao gồm cả Nga, đã vượt thoát ra khỏi phạm vi thường thì ở Ukraine. Nó thực sự đã xâm nhập và ăn uống mòn vị thế nhà nước Ukraine, toàn bộ hệ thống và toàn bộ các nhánh quyền lực.


Những người theo công ty nghĩa dân tộc cực đoan đã lợi dụng sự bất bình chính đại quang minh của công chúng và khiến cho cuộc biểu tình tại quảng trường Độc lập trèo cao thành một cuộc hòn đảo chính vào năm 2014. Chúng ta cũng nhận thấy sự hỗ trợ trực tiếp từ bỏ nước ngoài. Theo báo cáo, Đại sứ tiệm Mỹ đã cung ứng 1 triệu USD từng ngày để hỗ trợ cái điện thoại tư vấn là trại biểu tình trên quảng trường Độc lập ở Kiev. Không tính ra, một vài tiền bự đã được chuyển thẳng vào tài khoản ngân hàng của các thủ lĩnh phe đối lập, hàng trăm triệu đô la. Nhưng những người thực sự chịu đựng thiệt hại, mái ấm gia đình của những người dân thiệt mạng trong số cuộc chạm độ gây nên trên những đường phố và trung tâm vui chơi quảng trường ở Kiev và các thành phố khác, sau cuối họ cảm nhận bao nhiêu? tốt hơn là ko hỏi.


Những bạn theo nhà nghĩa dân tộc bản địa nắm chính quyền đã lộ diện một cuộc đàn áp, một chiến dịch khủng ba thực sự phòng lại những người dân phản đối các hành động chống lại hiến pháp của họ. Những chính trị gia, bên báo và các nhà hoạt động công cộng đã trở nên sách nhiễu và làm nhục công khai. Một làn sóng đấm đá bạo lực tràn qua những thành phố Ukraine, bao gồm một loạt vụ giết người cấp cao và không biến thành trừng phạt. Fan ta rùng mình lúc nhớ về thảm kịch kinh khủng ở Odessa, nơi những người biểu tình nhu hòa bị gần kề hại dã man, thiêu sinh sống trong nhà đất của Công đoàn. Hầu hết kẻ tầy đã thực hiện hành vi tàn bạo đó chưa bao giờ bị trừng phạt, với thậm chí không có ai tìm tìm chúng. Nhưng cửa hàng chúng tôi biết tên của họ và công ty chúng tôi sẽ làm rất nhiều thứ để trừng vạc họ, tìm thấy họ và gửi họ ra trước công lý.


*

Nguồn hình ảnh, Getty Images


Chụp lại hình ảnh,

Người dân Donetsk đáng nhớ ngày Tổng thống Nga Vladimir Putin thỏa thuận công dấn nền tự do của cộng hòa Donetsk


Maidan dường như không đưa Ukraine đến gần rộng với dân công ty và tiến bộ. Sau thời điểm thực hiện nay một cuộc hòn đảo chính, những người theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và số đông lực lượng chính trị ủng hộ họ ở đầu cuối đã khiến Ukraine rơi vào bế tắc, đẩy non sông vào vực thẳm của cuộc nội chiến. Tám năm sau, giang sơn bị chia cắt. Ukraine đang buộc phải vật lộn với cùng một cuộc to hoảng kinh tế tài chính xã hội cung cấp tính.


Theo những tổ chức quốc tế, vào khoảng thời gian 2019, ngay gần 6 triệu con người Ukraine - tôi nhấn mạnh vấn đề - khoảng tầm 15%, chưa phải lực lượng lao động, cơ mà là toàn thể dân số của nước nhà đó, đã phải ra nước ngoài tìm câu hỏi làm. Phần lớn họ có tác dụng những công việc lặt vặt. Thực tiễn sau đây cũng rất được tiết lộ: tính từ lúc năm 2020, hơn 60.000 bác sĩ và nhân viên cấp dưới y tế khác đã rời khỏi tổ quốc trong bối cảnh đại dịch.


Kể từ thời điểm năm 2014, hóa đối kháng tiền nước tăng gần một trong những phần ba, với hóa solo tiền tích điện tăng cấp vài lần, trong những lúc giá khí đốt cho những hộ gia đình tăng vội vàng vài chục lần. đa số người chỉ đơn giản dễ dàng là không có tiền nhằm trả cho những tiện ích. Bọn họ thực sự đề nghị đấu tranh để tồn tại.


Chuyện gì đã xẩy ra thế? lý do tất cả vấn đề này xảy ra? Câu vấn đáp là hiển nhiên. Chúng ta đã phung phí và biển thủ những di sản được vượt kế không chỉ còn thời Liên Xô, ngoài ra từ Đế chế Nga. Họ đã làm mất hàng chục, hàng ngàn nghìn bài toán làm giúp gần như người hoàn toàn có thể kiếm được thu nhập an toàn và tạo nên nguồn thu trường đoản cú thuế, nhờ hợp tác nghiêm ngặt với Nga. Những lĩnh vực bao hàm chế sinh sản máy, nghệ thuật thiết bị, năng lượng điện tử, đóng góp tàu cùng máy bay đã biết thành phá bỏ hoặc tiêu diệt hoàn toàn. Vậy mà, đã có những lúc không chỉ Ukraine, mà lại cả Liên Xô phần nhiều tự hào về những công ty này.


Năm 2021, nhà máy sản xuất đóng tàu biển lớn Đen nghỉ ngơi Nikolayev xong hoạt động. Phần nhiều bến tàu đầu tiên của nó bao gồm từ thời Catherine Đại đế. Antonov, nhà sản xuất nổi tiếng, đã không sản xuất một chiếc máy bay thương mại nào tính từ lúc năm 2016, trong lúc Yuzhmash, một nhà máy sản xuất chuyên phân phối thiết bị thương hiệu lửa và vũ trụ, gần như là phá sản. Nhà máy thép Kremenchug cũng trong chứng trạng tương tự. List đáng bi hùng này còn dài.


*

Nguồn hình ảnh, Reuters


Chụp lại hình ảnh,

Các nhà chuyển động thân Nga phản nghịch ứng sau khoản thời gian Tổng thống Nga Vladimir Putin cam kết sắc lệnh thừa nhận hai quanh vùng ly khai bởi vì Nga hậu thuẫn ở miền đông Ukraine


Đối với hệ thống vận đưa khí đốt, nó được Liên Xô kiến thiết toàn bộ, cùng hiện nó sẽ xuống cấp đến mức việc sử dụng gây nên những khủng hoảng lớn với tốn kém đến môi trường.


Tình hình này đề ra câu hỏi: nghèo đói, thiếu cơ hội và mất tiềm năng công nghiệp và công nghệ - liệu đây liệu có phải là lựa chọn hiện đại thân phương Tây mà người ta đã sử dụng trong vô số năm để xí gạt hàng triệu con người bằng những lời hứa về đồng cỏ trên trời?


Tất cả đều khiến nền tài chính Ukraine tơi tả và bị giật bóc, vào khi bạn dạng thân Ukraine bị để dưới sự kiểm soát từ mặt ngoài, không chỉ với các hà nội thủ đô phương Tây mà bám dính trên mặt đất, bởi cục bộ mạng lưới những cố vấn nước ngoài, các tổ chức phi cơ quan chỉ đạo của chính phủ và những tổ chức khác xuất hiện tại Ukraine. Chúng ta có nhiệm vụ trực tiếp với tất cả các cuộc chỉ định và miễn nhiệm chủ đạo và với toàn bộ các nhánh quyền lực tối cao ở hầu như cấp, từ cơ quan ban ngành trung ương đến các thành phố trực trực thuộc trung ương, cũng tương tự các công ty và tập đoàn quốc doanh, bao hàm Naftogaz, Ukrenergo, Đường sắt Ukraine, Ukroboronprom, Ukrposhta, với Cơ quan thống trị các cảng biển khơi Ukraine.


Không gồm cơ quan bốn pháp chủ quyền ở Ukraine. Chính quyền Kiev, theo yêu mong của phương Tây, đang giao quyền ưu tiên chọn lựa thành viên của những cơ quan bốn pháp về tối cao, Hội đồng bốn pháp với Ủy ban Thẩm phán chuyên môn cao, cho những tổ chức quốc tế.

Xem thêm: Thông Tin Tiểu Sử Danh Hài Hoài Linh Và Chuyện Sao Việt Nhận Con Nuôi


Ngoài ra, Hoa Kỳ còn trực tiếp điều hành và kiểm soát Cơ quan quốc gia về Phòng kháng Tham nhũng, Cục chống Tham nhũng Quốc gia, văn phòng công sở Công tố chăm trách về phòng Tham nhũng và tandtc Chống Tham nhũng cấp cao. Tất cả những điều đó được triển khai với lý do cao tay là cố gắng tiếp thêm sinh lực kháng tham nhũng. Được rồi, nhưng hiệu quả ở đâu? Tham nhũng sẽ nở rộ hơn bao giờ hết.


Người dân Ukraine tất cả biết rằng đấy là cách nước nhà của họ được làm chủ không? chúng ta có nhận ra rằng giang sơn của họ thậm chí đang không trở thành một tổ quốc bảo hộ chủ yếu trị hay kinh tế tài chính mà đã trở thành một trực thuộc địa với chính sách bù nhìn? đơn vị nước sẽ được tứ nhân hóa. Hiệu quả là, chủ yếu phủ, vốn tự cho mình là "quyền lực của những tình nhân nước" không còn hành động với tư cách nước nhà và liên tiếp đẩy Ukraine tới nơi mất công ty quyền.


Chính sách phá hủy tận gốc ngôn ngữ và văn hóa truyền thống Nga và liên hệ quá trình đồng hóa được thực hiện. Verkhovna Rada (Nghị viện Ukraine) đã tạo ra một loạt các dự hiện tượng phân biệt đối xử và giải pháp về loại gọi là người bạn dạng địa đã tất cả hiệu lực. Rất nhiều người xác minh là người Nga và ước ao bảo tồn bạn dạng sắc, ngôn từ và văn hóa truyền thống của họ đang nhận được biểu lộ rằng chúng ta không được tiếp nhận ở Ukraine.


Theo luật giáo dục và đào tạo và vày tiếng Ukraine là ngôn từ nhà nước, tiếng Nga không có chỗ vào trường học hoặc không gian công cộng, ngay cả trong các siêu thị bình thường. Phương pháp về chiếc gọi là thẩm tra quan liêu chức cùng thanh trừng cung cấp bậc của họ đã tạo thành một tuyến đường để xử lý đa số công chức không mong mỏi muốn.


Ngày càng có tương đối nhiều hành cồn tạo đk cho quân team Ukraine và các cơ quan thực thi pháp luật lũ áp quyền tự do ngôn luận, bất đồng chính kiến và phe đối lập. Trái đất biết đến trong thực tế đáng trách của bài toán áp đặt những biện pháp trừng phạt đối kháng phương phạm pháp đối cùng với các nước nhà khác, các cá nhân và pháp nhân nước ngoài. Ukraine đã vượt trội hơn những bậc thầy phương Tây bằng phương pháp đưa ra những biện pháp trừng phạt chống lại thiết yếu công dân, công ty, kênh truyền hình, những phương tiện truyền thông khác cùng thậm chí cả các thành viên quốc hội của mình.


Kiev tiếp tục chuẩn bị phá hủy thánh địa Chính thống Ukraine của tòa án nhân dân Thượng phụ Moscow. Đây ko phải là một phán xét cảm tính; dẫn chứng về điều này rất có thể được tìm kiếm thấy trong những quyết định với tài liệu ráng thể. Nhà chức trách Ukraine đã đổi thay thảm kịch ly giáo thành một dụng cụ của chính sách nhà nước. Các nhà chức trách lúc này không làm phản ứng trước lời kêu gọi của người dân Ukraine về câu hỏi bãi bỏ các luật xâm phạm quyền của những tín đồ. Rộng nữa, các dự thảo luật bắt đầu chống lại các giáo sĩ với hàng triệu giáo dân của Giáo hội chủ yếu thống Ukraine của tand Thượng phụ Moscow vẫn được đăng ký tại Verkhovna Rada (Nghị viện).


Vài lời về Crimea. Tín đồ dân trên bán đảo tự vì lựa chọn ở mặt Nga. Chính quyền Kiev không thể thử thách sự chọn lựa đã nêu ví dụ của bạn dân, kia là lý do tại sao họ vẫn chọn hành vi gây hấn, kích hoạt rất đoan, bao hàm các tổ chức triển khai Hồi giáo cực đoan, gửi số đông kẻ lật đổ thực hiện các cuộc tiến công khủng cha tại những cơ sở hạ tầng đặc biệt quan trọng và bắt cóc công dân Nga. Chúng tôi có bằng xác thực tế rằng những hành vi gây hấn bởi vậy đang được tiến hành với sự cung cấp từ bình yên phương Tây.


Vào tháng bố năm 2021, một chiến lược quân sự mới đã được thông qua ở Ukraine. Tài liệu này gần như hoàn toàn giành riêng cho cuộc tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh với Nga với đặt mục tiêu lôi kéo các nước ngoài vào một cuộc xung bỗng nhiên với nước ta. Chiến lược đó quy định câu hỏi tổ chức của các gì có thể được biểu hiện là một phong trào ngầm khủng bố ở Crimea của Nga với ở Donbass. Nó cũng đề ra các đường nét của một trận chiến tranh tiềm tàng, theo những chiến lược gia của Kiev, "với sự cung cấp của cộng đồng quốc tế về hồ hết điều kiện hữu dụng cho Ukraine," tương tự như "với sự cung ứng của quân đội quốc tế trong cuộc tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh địa chính trị với Liên bang Nga." trên thực tế, trên đây không gì khác rộng là sự chuẩn bị cho những hành động thù địch phòng lại non sông chúng ta, Nga.


Như bọn họ đã biết, ngày này đã có tuyên ba rằng Ukraine tất cả ý định tạo thành vũ khí hạt nhân của riêng mình, cùng đây không chỉ là là sự khoe khoang. Ukraine gồm các công nghệ hạt nhân được tạo nên từ thời Liên Xô và những phương tiện vận động vũ khí như vậy, bao gồm máy bay, cũng như tên lửa chiến thuật chính xác Tochka-U bởi Liên Xô kiến thiết với tầm phun hơn 100 km. Nhưng lại họ rất có thể làm được nhiều hơn thế; Nó chỉ là 1 trong vấn đề thời gian. Bọn họ đã tất cả cơ sở cho bài toán này trường đoản cú thời Liên Xô.


Nói cách khác, việc sở hữu vũ khí hạt nhân giải pháp sẽ thuận tiện hơn nhiều so với Ukraine so với một số nước nhà khác nhưng mà tôi không nhắc ở đây, những non sông đang tiến hành phân tích như vậy, đặc trưng nếu Kiev cảm nhận sự hỗ trợ công nghệ của nước ngoài. Cửa hàng chúng tôi cũng không thể loại bỏ điều này.


Nếu Ukraine cài vũ khí hủy diệt hàng loạt, thực trạng thế giới, sinh sống châu Âu, đặc biệt là đối với chúng tôi, đối với Nga, sẽ biến đổi đáng kể. Chúng ta không thể không phản ứng trước mối nguy nan thực sự này, đặc biệt là trước thực tiễn là những người dân bảo trợ phương Tây rất có thể tạo điều kiện cho sự mở ra của những một số loại vũ khí vì thế ở Ukraine để tạo thành một hiểm họa khác đối với nước nhà chúng ta. Bạn cũng có thể thấy chế độ Kiev được bơm đầy vũ khí như vậy nào. Chỉ riêng biệt Hoa Kỳ đã cung ứng hàng tỷ đô la tính từ lúc năm 2014 cho mục tiêu này, bao hàm vũ khí, máy và đào tạo và huấn luyện chuyên ngành. Giữa những tháng gần đây, trang bị của phương Tây đang chảy rất nhiều đặn vào Ukraine, một bí quyết phô trương cho vậy giới. Các lực lượng khí giới và phòng ban tình báo Ukraine được quản lý điều hành bởi các cố vấn nước ngoài, chúng tôi biết rõ.


Trong những năm gần đây, lực lượng quân sự chiến lược từ các nước NATO gần như liên tiếp trên khu vực Ukraine với tại sao tập trận. Hệ thống chỉ đạo và kiểm soát của quân team Ukraine đã có tích hợp vào những lực lượng NATO. Điều này tức là quyền chỉ đạo các lực lượng Ukraine, bao gồm các đơn vị chức năng riêng lẻ và những đơn vị con, rất có thể được xúc tiến trực tiếp tự trụ sở NATO.


Mỹ cùng NATO đã ban đầu mở cửa giáo khu Ukraine một giải pháp trơ trẽn như một bên hát cho chiến tranh tiềm tàng. Những cuộc tập trận chung thường xuyên ví dụ là phòng Nga. Chỉ riêng năm ngoái, họ mang đến tham gia rộng 23.000 quân với hơn một nghìn thiết bị quân sự.


Một luật đạo đã được thông qua chất nhận được các lực lượng tranh bị từ các tổ quốc khác trên bờ cõi Ukraine vào khoảng thời gian 2022 tham gia các cuộc tập trận đa quốc gia. Cụ thể là chúng ta đang nói tới lực lượng NATO ngay lập tức từ đầu. Ít tuyệt nhất mười cuộc diễn tập thông thường như vậy đã có lên chiến lược cho năm nay.


Rõ ràng là mọi sự kiện bởi thế được xem là vỏ bọc cho việc xây dựng lập cập lực lượng quân sự chiến lược NATO nghỉ ngơi Ukraine. Điều này càng đúng vày mạng lưới trường bay được cải tiến và phát triển với sự hỗ trợ của người Mỹ - Boryspil, Ivano-Frankivsk, Chuguev, Odessa, v.v. - bao gồm thể bảo đảm an toàn việc gửi giao những đơn vị quân team trong thời hạn ngắn nhất.. Ko phận Ukraine xuất hiện cho các chuyến bay của dòng sản phẩm bay ném bom kế hoạch Mỹ và máy bay trinh sát, máy bay không người lái xe được áp dụng để đo lường và thống kê lãnh thổ Nga.


Tôi mong mỏi nói thêm rằng Trung tâm chuyển động Hàng hải bởi vì Mỹ tạo ra ở Ochakov hoàn toàn có thể hỗ trợ các hành động của những tàu NATO, bao gồm cả việc họ thực hiện vũ khí chính xác chống lại hạm đội Biển Đen của Nga và hạ tầng của công ty chúng tôi dọc theo tổng thể bờ đại dương Đen.


Đã có lúc, Mỹ mong xây dựng những cơ sở tương tự như ở Crimea, nhưng bạn dân Crimea và người dân Sevastopol đã phòng cản các kế hoạch đó. Công ty chúng tôi sẽ không quên điều này.


Tôi nói lại, ngày này một trung trung khu như vậy đang được thành lập, nó đang được ra đời ở Ochakov. Hãy nhằm tôi nhắc các bạn rằng vào gắng kỷ 18, những người dân lính của Alexander Suvorov đã hành động vì thành phố này. Nhờ vào sự quả cảm của họ cơ mà nó đã trở thành một trong những phần của Nga. Đồng thời, vào cụ kỷ 18, vùng đất biển Đen, được sát nhập vào Nga do kết quả của các cuộc chiến tranh cùng với Đế chế Ottoman, được gọi là Novorossiya. Ngày nay, các dấu mốc lịch sử này đã biết thành lãng quên, cũng giống như tên tuổi của những chính khách hàng của Đế chế Nga, nếu như không có hành vi của họ, nhiều thành phố lớn và thậm chí còn cả bài toán tiếp cận biển cả Đen sinh sống Ukraine tân tiến sẽ không tồn tại.


Gần trên đây tượng đài Alexander Suvorov sống Poltava đã biết thành phá bỏ. Bạn lắc đầu quá khứ của bao gồm mình? Từ chiếc gọi là di tích thuộc địa của Đế chế Nga? Vậy thì hãy đồng bộ ở đây.


Thêm nữa. Tôi ao ước chỉ ra rằng Điều 17 của Hiến pháp Ukraine không cho phép tùy chỉnh thiết lập các căn cứ quân sự quốc tế trên cương vực Ukraine. Mặc dù nhiên, hóa ra phía trên chỉ là một trong những quy ước rất có thể dễ dàng bị phá vỡ.


Các nước NATO đã cử những phái đoàn huấn luyện và đào tạo tới Ukraine. Trên thực tế, bọn chúng đã là những căn cứ quân sự của nước ngoài. Bọn họ chỉ gọi các căn cứ là "nhiệm vụ" và đó là mánh lới.


Kiev từ khóa lâu đã tuyên bố một trong suốt lộ trình chiến lược nhắm đến tư giải pháp thành viên NATO. Đúng, vớ nhiên, mọi tổ quốc đều tất cả quyền chắt lọc hệ thống bình yên của riêng rẽ mình và tham gia vào những liên anh quân sự. Và tất cả sẽ bởi thế nếu không có "nhưng." các tài liệu nước ngoài nêu rõ nguyên tắc an toàn bình đẳng và chẳng thể phân chia, như bạn biết, bao gồm nghĩa vụ không tăng cường bình yên của bao gồm một đất nước này cơ mà gây nguy nan cho an ninh của các đất nước khác. Tôi rất có thể tham khảo tại trên đây Hiến chương OSCE về an ninh Châu Âu được trải qua tại Istanbul năm 1999 và Tuyên tía OSCE về Astana năm 2010.


Nói cách khác, lựa chọn an ninh không phải là mối doạ dọa so với các non sông khác và câu hỏi Ukraine bắt đầu làm NATO là hiểm họa trực tiếp đối với bình yên của Nga.


Tôi xin nhắc lại rằng hồi tháng 4 năm 2008, tại họp báo hội nghị thượng đỉnh Bucharest của liên kết Bắc Đại Tây Dương, Hoa Kỳ đã đưa ra đưa ra quyết định rằng Ukraine và Gruzia sẽ đổi mới thành viên của NATO. Nhiều liên minh châu Âu của Hoa Kỳ đã nhận thức được toàn bộ các rủi ro khủng hoảng của viễn tượng như vậy, dẫu vậy đã đề xuất cúi đầu trước ý chí của đối tác cấp cao của họ. Người Mỹ chỉ dễ dàng sử dụng nó nhằm theo xua đuổi một cơ chế rõ ràng phòng Nga.


Một số non sông thành viên Liên minh đang rất nghi vấn về việc Ukraine dự vào NATO. Đồng thời, công ty chúng tôi nhận được tín hiệu xuất phát điểm từ một số tp hà nội châu Âu nói rằng, "Bạn đang lo lắng về điều gì? Nó không theo nghĩa đen sẽ xảy ra vào trong ngày mai." bên trên thực tế, các đối tác Mỹ của công ty chúng tôi cũng vẫn nói hình dáng đó. "Chà," chúng tôi nói, "không phải ngày mai, nhưng mà là ngày kia. Nó gồm gì đổi khác trong ý kiến lịch sử? Về cơ phiên bản là không tồn tại gì cả ".


Hơn cố kỉnh nữa, công ty chúng tôi nhận thức được quan điểm và khẩu ca của giới chỉ đạo Hoa Kỳ rằng các hành vi thù địch ngơi nghỉ miền đông Ukraine không vứt bỏ khả năng quốc gia đó dự vào NATO nếu như nước đó có thể đáp ứng các tiêu chí của hợp thể Bắc Đại Tây Dương và đánh bại tham nhũng.


Tuy nhiên, bọn họ tiếp tục cố gắng thuyết phục cửa hàng chúng tôi rằng NATO là một liên minh yêu chuộng chủ quyền và trọn vẹn là chống thủ. Chúng ta nói rằng không có ngẫu nhiên mối rình rập đe dọa nào so với Nga. Một lượt nữa, bọn họ đề nghị chúng ta nên nghe theo lời họ. Nhưng công ty chúng tôi biết quý hiếm thực sự của những tiếng nói đó. Khi vụ việc thống độc nhất vô nhị nước Đức được bàn luận vào năm 1990, giới chỉ huy Liên Xô được Hoa Kỳ bảo đảm an toàn rằng quyền tài phán cùng sự hiện hữu quân sự của NATO sẽ không được mở rộng thêm một li về phía đông. Và sự thống độc nhất của Đức sẽ không còn dẫn mang lại sự mở rộng về phía đông của tổ chức triển khai quân sự của NATO. Đó là 1 trong câu trích dẫn.


Họ nói chuyện, bảo đảm bằng lời nói, và tất cả chỉ là tiếng hễ trống rỗng. Sau đó, công ty chúng tôi được bảo đảm an toàn rằng tư bí quyết thành viên NATO của những nước Trung với Đông Âu vẫn chỉ cải thiện quan hệ với Moscow, giảm sút nỗi sợ hãi về di sản lịch sử dân tộc khó khăn của họ, và hơn nữa, tạo thành một vành đai các nước thân thiện với Nga.


Điều ngược lại trọn vẹn đã xảy ra. Chính phủ của một số quốc gia Đông Âu, can hệ nỗi sợ bạn Nga, đã chuyển định kiến của họ về hiểm họa từ Nga vào liên minh và nhấn rất mạnh vào việc sản xuất các tài năng phòng thủ bầy đàn để sử dụng chủ yếu chống lại Nga. Và vấn đề đó đã xẩy ra vào trong thời hạn 1990 với đầu trong thời hạn 2000, khi quan hệ giới tính giữa Nga và phương Tây đang tại mức cao nhờ việc cởi mở với thiện chí của chúng tôi.


Nga đã xong xuôi tất cả các nghĩa vụ của mình, bao hàm cả việc rút quân ngoài Đức và khỏi các giang sơn Trung và Đông Âu, vì thế có góp phần lớn trong việc khắc phục di chứng của chiến tranh Lạnh. Chúng tôi luôn đưa ra nhiều thời cơ hợp tác khác nhau, bao gồm cả trong kích cỡ Hội đồng NATO-Nga và OSCE.


Hơn cầm nữa, bây chừ tôi đã nói điều mà lại tôi chưa khi nào nói công khai minh bạch trước đây, tôi vẫn nói điều đó lần đầu tiên. Năm 2000, khi Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Bill Clinton mang lại thăm Moscow, tôi đang hỏi ông ấy, "Mỹ đã nghĩ gì về việc kết nạp Nga vào NATO?"


Tôi sẽ không còn tiết lộ toàn bộ các cụ thể của cuộc trò chuyện đó, mà lại câu vấn đáp cho câu hỏi của tôi nhìn bề ngoài rất cẩn trọng và cách fan Mỹ thực sự phản ứng với kỹ năng đó hoàn toàn có thể được nhìn thấy trong các bước thực tế của mình đối với giang sơn của bọn chúng ta. Chúng bao hàm sự ủng hộ công khai minh bạch dành cho phần lớn kẻ khủng ba ở Bắc Kavkaz, thái độ bác bỏ bỏ các yêu cầu và lo ngại bình an của chúng tôi trong khoanh vùng NATO mở rộng, rút ngoài Hiệp cầu ABM về cấm phòng thủ tên lửa, v.v. Nó khiến cho bạn trường đoản cú hỏi: trên sao? tất cả những thứ này còn có nghĩa gì? Được rồi, anh không thích coi công ty chúng tôi là các bạn và đồng minh, nhưng lý do lại yêu cầu coi cửa hàng chúng tôi là kẻ thù?


Chỉ gồm một câu trả lời: đó không hẳn là do chế độ chính trị của họ hay bất cứ điều gì khác, chúng ta chỉ đơn giản dễ dàng là không buộc phải một quốc gia tự do lớn như Nga. Đó là câu vấn đáp cho tất cả các câu hỏi. Đó là nguồn gốc của chính sách truyền thống của Mỹ so với Nga. Là thái độ với tất cả các đề xuất an ninh của chúng tôi.


Ngày nay, nhìn vào bạn dạng đồ cũng đầy đủ thấy những nước phương Tây vẫn "giữ" lời hứa hẹn không mở rộng NATO về phía Đông như thế nào. Đơn giản là họ đã lừa dối chúng ta. Họ đã chứng kiến năm làn sóng không ngừng mở rộng NATO, hết đợt này đến đợt khác. Năm 1999, ba Lan, cùng hòa Czech cùng Hungary được hấp thu vào Liên minh. Năm 2004, Bulgaria, Estonia, Latvia, Litva, Romania, Slovakia và Slovenia. 2009 là Albania và Croatia. 2017 là Montenegro cùng 2020 là Bắc Macedonia.


Kết quả là, Liên minh đã từng đi đúng vào biên cương của Nga bằng hạ tầng quân sự của mình. Đây là trong những nguyên nhân thiết yếu dẫn mang đến cuộc lớn hoảng an toàn châu Âu cùng có ảnh hưởng tác động tiêu rất đến tổng thể hệ thống quan hệ giới tính quốc tế, làm cho mất tin tưởng lẫn nhau.


Tình hình liên tục xấu đi, tất cả trong nghành nghề chiến lược. Ví dụ, những vị trí đánh tên lửa bảo vệ đang được cấu hình thiết lập ở Romania và ba Lan trong khuôn khổ dự án phòng thủ tên lửa trái đất của Hoa Kỳ. Được biết, các bệ phóng được đặt tại đó rất có thể được áp dụng cho tên lửa hành trình dài Tomahawk, có nghĩa là các hệ thống tấn công.


Ngoài ra, Hoa Kỳ đang phát triển tên lửa Standard 6, ko chỉ giải quyết các vấn đề phòng thủ tên lửa cùng phòng không mà lại còn rất có thể tấn công các mục tiêu trên biển lớn và đất liền. Nói bí quyết khác, hệ thống phòng thủ thương hiệu lửa được cho là có khả năng phòng thủ của Hoa Kỳ vẫn được không ngừng mở rộng và các khả năng tấn công mới đang xuất hiện.


Thông tin gồm sẵn cho chúng tôi mọi vì sao để tin rằng bài toán Ukraine bắt đầu làm NATO cùng việc tiếp theo đặt các tài sản NATO tại tổ quốc đó là đang xảy ra; nó chỉ là sự việc thời gian. Bọn họ thấy rõ rằng vào một kịch bạn dạng như vậy, hiểm họa quân sự so với Nga sẽ tăng thêm gấp nhiều lần. Với tôi đặc biệt chỉ ra rằng nguy cơ tiềm ẩn bị tấn công bất ngờ vào khu đất nước bọn họ sẽ tạo thêm gấp các lần.


Tôi mong nói rõ rằng các tài liệu hoạch định kế hoạch của Mỹ - bọn chúng là tài liệu thiết yếu thức! - cung cấp khả năng xẩy ra cái hotline là tiến công phủ đầu ngăn chặn lại các hệ thống tên lửa của đối phương. Và cửa hàng chúng tôi cũng biết ai là kẻ địch chính của Mỹ và NATO. Đó là Nga. Những tài liệu của NATO thỏa thuận tuyên bố vn trực tiếp là hiểm họa chính đối với bình yên khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương. Với Ukraine sẽ làm bàn đạp cho một đòn như vậy. Nếu tổ sư của bọn họ nghe được điều này, có lẽ rằng họ sẽ không còn tin. Và công ty chúng tôi không ý muốn tin vào ngày hôm nay, dẫu vậy đó là việc thật. Tôi muốn điều này được gọi ở cả Nga cùng Ukraine.


Nhiều sân bay của Ukraine nằm sát biên giới của bọn chúng tôi. Các máy bay phương án của NATO đóng tại đây, bao gồm cả những tàu trường bay mang vũ khí đúng đắn cao, sẽ có thể đánh vào bờ cõi của bọn họ đến tận phòng tuyến đường Volgograd-Kazan-Samara-Astrakhan. Bài toán triển khai các thiết bị thám thính bằng radar trên khu vực Ukraine sẽ cho phép NATO kiểm soát chặt chẽ không phận Nga mang lại tận Ural.


Sau lúc Hoa Kỳ phá quăng quật hiệp cầu về thương hiệu lửa trung bình ngắn với tầm trung, Lầu Năm Góc đã công khai minh bạch phát triển một loạt vũ khí tiến công mặt đất, bao gồm tên lửa đạn đạo có tác dụng tiếp cận phương châm cách xa 5.500 km. Nếu được tiến hành ở Ukraine, các khối hệ thống như vậy hoàn toàn có thể tấn công các mục tiêu trên khắp cương vực châu Âu của Nga cũng giống như ngoài Ural. Thương hiệu lửa hành trình dài Tomahawk đang mất không tới 35 phút nhằm tới Moscow, 7 mang đến 8 phút so với tên lửa đạn đạo từ khu vực Kharkov với 4 mang đến 5 phút so với tên lửa hết sức thanh. Đó là bé dao kề vào cổ họng của bạn. Với tôi không nghi ngại gì về việc họ sẽ triển khai những chiến lược này y như họ đã các lần thực hiện một trong những năm ngay sát đây, mở rộng NATO về phía đông với chuyển hạ tầng và thiết bị quân sự đến biên thuỳ của Nga, hoàn toàn phớt lờ những lo ngại, bội phản đối và cảnh báo của bọn chúng tôi. Cùng với đó, chúng ta bảo xin lỗi, cửa hàng chúng tôi không nhiệt tình và cửa hàng chúng tôi sẽ làm bất kể điều gì cửa hàng chúng tôi muốn, bất kể điều gì cửa hàng chúng tôi nghĩ là đúng.


Và, tất nhiên, bọn họ bị chỉ ra rằng sẽ liên tục hành xử theo lời nói nổi tiếng, "Con chó sủa, tuy thế đoàn lữ khách vẫn tiếp tục." Tôi nói ngay rằng công ty chúng tôi chưa đồng ý điều kia và sẽ không còn bao giờ. Đồng thời, Nga luôn luôn và vẫn ủng hộ giải quyết những vấn đề phức tạp nhất bằng những biện pháp thiết yếu trị và ngoại giao bên trên bàn đàm phán.


Chúng tôi dìm thức được trách nhiệm to lớn của chính bản thân mình đối với sự ổn định của khu vực và toàn cầu. Ngay từ năm 2008, Nga đã gửi ra ý tưởng ký kết Hiệp ước bình yên Châu Âu. Thông điệp đó là không công ty nước hoặc tổ chức triển khai quốc tế nào trong khoanh vùng châu Âu-Đại Tây Dương hoàn toàn có thể củng cố an toàn của mình với cái giá là bình an của những tổ chức khác. Tuy nhiên, khuyến cáo của chúng tôi đã bị phủ nhận ngay tự đầu: Nga bắt buộc được phép tiêu giảm các hoạt động của NATO.


Hơn ráng nữa, shop chúng tôi đã được thông báo ví dụ rằng chỉ những thành viên của hòa hợp Bắc Đại Tây Dương mới hoàn toàn có thể có những đảm bảo an toàn ràng buộc về mặt pháp lý.


Tháng 12 năm ngoái, shop chúng tôi đã gửi mang đến các đối tác phương Tây dự thảo hiệp mong giữa Liên bang Nga và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về đảm bảo bình yên và dự thảo thỏa thuận về các biện pháp đảm bảo bình yên của Liên bang Nga cùng các nước nhà thành viên NATO.


Phản ứng từ bỏ Hoa Kỳ với NATO bao gồm nhiều từ ngữ chung. Trong khi có một số điểm hợp lý, chúng ta chỉ xử lý các vấn đề thứ cung cấp và hệt như một cố gắng nỗ lực để chuyển qua làn đường khác cuộc thảo luận sang 1 hướng khác.


Chúng tôi đã trả lời theo đó, nhấn mạnh rằng công ty chúng tôi sẵn sàng đi vào con đường đàm phán, nhưng với điều kiện toàn bộ các vấn đề được coi như một gói tổng thể, không tách chúng thoát ra khỏi các đề xuất cơ bản của Nga. Với những điều đó chứa cha điểm quan lại trọng. Đầu tiên là ngăn ngừa sự mở rộng thêm nữa của NATO. Vật dụng hai là từ chối chất nhận được liên minh thực thi các hệ thống vũ khí tiến công ở biên thuỳ của Nga. Cùng cuối cùng, năng lực quân sự và hạ tầng của khối sinh sống châu Âu trở lại như cũ vào thời điểm năm 1997, khi Đạo luật thành lập và hoạt động NATO-Nga được ký kết.


Đó chính xác là những đề xuất nguyên tắc của chúng tôi đã bị quăng quật qua. Các đối tác phương Tây của chúng tôi, tôi nhắc lại, một lần tiếp nữa đã thốt ra các từ khó hiểu đúng bản chất mọi quốc gia đều tất cả quyền từ bỏ do quyết định cách đảm bảo an toàn của mình cùng tham gia bất kỳ liên minh quân sự và hợp lại thành nào. Nói giải pháp khác, không có gì thay đổi trong ý kiến của họ cùng họ liên tục đề cập mang đến "chính sách mở cửa" nổi tiếng của NATO. Hơn nữa, bọn họ đang nỗ lực tống tiền chúng tôi một lần nữa bằng phương pháp đe dọa chúng tôi một lần tiếp nữa bằng các biện pháp trừng phạt, mà lại dù sao thì họ đã áp đặt bằng mọi cách khi hòa bình của Nga cùng sức mạnh của những lực lượng tranh bị của shop chúng tôi tăng lên.


Và một chiếc cớ cho một cuộc tấn công trừng vạc khác luôn luôn được tra cứu thấy hoặc đơn giản dễ dàng là bịa ra, bất kể tình trạng ở Ukraine như vậy nào. Mục tiêu là tương tự nhau - để ngăn chặn sự cải cách và phát triển của Nga. Và họ đang làm điều đó như họ đã làm cho trước đây, trong cả khi không có bất kỳ lý do xác nhận nào, chính vì chúng ta đang không lúc nào xâm phạm nhà quyền, công dụng quốc gia và những giá trị của bọn chúng ta.


Tôi mong mỏi nói rõ rằng trong thực trạng hiện nay, lúc các khuyến cáo của chúng tôi về một cuộc đối thoại đồng đẳng về những vấn đề cơ phiên bản hầu như ko được Hoa Kỳ cùng NATO trả lời, khi bài bản của các tai hại đối với quốc gia của shop chúng tôi đang gia tăng đáng kể, Nga tất cả mọi quyền để triển khai các biện pháp đối phó để đảm bảo an ninh. Đó đúng là những gì shop chúng tôi sẽ làm.


Đối với tình trạng ở Donbass, họ thấy rằng ban chỉ huy ở Kyiv thường xuyên tuyên bố công khai rằng họ không sẵn sàng thực hiện gói biện pháp Minsk để giải quyết xung đột và rằng bọn họ không để ý đến một phương án hòa bình. Ngược lại, một đợt tiếp nhữa họ đang cố gắng tổ chức một trò chơi chiến tranh chớp nhoáng sinh sống Donbass, như chúng ta đã có tác dụng vào năm năm trước và 2015. Bọn họ vẫn nhớ phần đông cuộc dò ra này đã xong xuôi như rứa nào sau đó.


Trên thực tế, ko một ngày làm sao trôi qua mà không tồn tại các cuộc pháo kích vào những thị trấn và làng mạc ở Donbass. Một đội lớn quân thường xuyên sử dụng máy cất cánh không người điều khiển tấn công, trang bị hạng nặng, thương hiệu lửa, pháo và những bệ phóng thương hiệu lửa. Việc ám sát dân thường, phong tỏa, ngược đãi bạn dân, bao gồm cả trẻ con em, thiếu phụ và người già, vẫn thường xuyên không suy giảm. Không tồn tại kết thúc.


Và dòng gọi là quả đât văn minh, những đại diện thay mặt duy tuyệt nhất mà các đồng nghiệp phương Tây vẫn tự chỉ định, ko muốn lưu ý đến điều này, như thể toàn bộ nạn diệt chủng, kinh hoàng mà lại gần 4 triệu con người phải chịu, ko tồn tại, còn chỉ vì những người này không đồng ý với cuộc đảo chính bởi phương Tây hậu thuẫn ở Ukraine năm 2014 và kháng lại phong trào nhà nước tăng thêm hướng tới công ty nghĩa dân tộc bản địa và chủ nghĩa tân Quốc buôn bản ung dung và hiếu chiến. Và họ đang chiến đấu cho phần nhiều quyền cơ bạn dạng nhất của họ: được sống trên quốc gia của họ, nói ngôn từ của họ, bảo tồn văn hóa và truyền thống lịch sử của họ.


Thảm kịch này hoàn toàn có thể tiếp diễn vào bao lâu? chúng ta có thể chịu đựng nó bao lâu nữa? Nga sẽ làm hầu như thứ để bảo tồn sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine cùng đã chiến đấu kiên trì và bền chắc suốt trong năm qua để triển khai Nghị quyết 2202 ngày 17 tháng hai năm 2015 của Hội đồng Bảo an phối hợp quốc, trong số ấy có thỏa thuận hợp tác Minsk ngày 12 tháng 2 năm 2015 để xử lý tình hình sinh hoạt Donbass .


Tất cả trong hư không. Những tổng thống cùng đại biểu của Ukraine rứa đổi, nhưng bản chất và tính cách hiếu chiến, dân tộc chủ nghĩa của chính sách nắm quyền sinh sống Kiev không ráng đổi. Nó trọn vẹn là sản phẩm của cuộc đảo chính năm năm trước và những người đi theo tuyến đường bạo lực, ngã xuống và vô lao lý đã không nhận ra ngẫu nhiên giải pháp như thế nào cho vấn đề Donbass ngoài giải pháp quân sự với sẽ không làm gì khác vào tương lai.


Trong toàn cảnh này, tôi tin rằng cần được đưa ra đưa ra quyết định có thời hạn lâu dài: công nhận tự do và độc lập của cùng hòa quần chúng. # Donetsk và cộng hòa dân chúng Lugansk tức thì lập tức.


Tôi yêu ước Quốc hội Liên bang Nga ủng hộ quyết định và kế tiếp sẽ phê chuẩn các hiệp mong hữu nghị và tương trợ với cả hai nước cộng hòa. Nhì văn phiên bản này sẽ tiến hành soạn thảo và ký kết kết trong thời gian tới.


Và với những người dân nắm quyền sinh sống Kiev, shop chúng tôi yêu cầu chấm dứt ngay các hành động thù địch. Giả dụ không, trách nhiệm về kỹ năng tiếp tục ngã xuống sẽ trọn vẹn thuộc về lương trọng tâm của chế độ quản lý lãnh thổ Ukraine.


Khi chào làng các quyết định được thực hiện ngày hôm nay, tôi tin yêu vào sự ủng hộ của tín đồ dân Nga và tất cả các lực

Hot live tỷ số bóng đá hôm nay